Comment optimiser la gestion de son entreprise grâce aux nouveaux outils numériques ?
Commentaires (11)
-
C'est une excellente question. L'adoption des outils est vraiment la clé, et c'est là que la communication interne joue un rôle fondamental. Au-delà des CRM et des logiciels de gestion de projet, qui sont des incontournables, je pense que les plateformes de communication interne, comme LumApps par exemple, peuvent faire une vraie différence. Elles permettent de centraliser l'information, de faciliter les échanges et de créer un véritable esprit d'équipe, ce qui encourage l'utilisation des autres outils. Il faut aussi penser aux suites collaboratives. Certaines entreprises, après avoir mis en place des outils de stockage en ligne, ont vu leur productivité augmenter de près de 25%. C'est un chiffre non négligeable. Mais pour que cela fonctionne, il est essentiel que ces outils soient intégrés les uns aux autres et faciles à utiliser. L'expérience utilisateur est primordiale. Ensuite, selon la taille et le secteur d'activité de l'entreprise, d'autres solutions peuvent également être très efficaces. Par exemple, les outils de gestion du recrutement peuvent faire gagner un temps précieux aux RH. On parle d'une réduction du temps de recrutement d'environ 15% en moyenne. De même, les logiciels de comptabilité et de paie automatisent des tâches répétitives et réduisent les risques d'erreurs. Mais pour répondre plus directement à ta question, je pense qu'il n'y a pas de solution miracle. Ce qui compte, c'est de bien définir ses besoins, de choisir les outils qui y répondent le mieux et de mettre en place une stratégie d'accompagnement au changement efficace. La formation des collaborateurs est indispensable, et il ne faut pas hésiter à faire appel à des experts pour nous aider à mettre en place ces outils et à les utiliser de manière optimale. C'est un investissement, mais c'est un investissement qui peut rapporter gros en termes d'efficacité et de productivité.
-
Je suis d'accord avec l'importance de l'accompagnement au changement. Souvent, on se concentre sur le choix de l'outil, mais on oublie que ce sont les employés qui vont l'utiliser au quotidien. Si on ne leur explique pas clairement les avantages, si on ne les forme pas correctement, il y a de fortes chances que l'outil soit sous-utilisé, voire complètement abandonné. Et pour compléter, je pense qu'il faut aussi impliquer les équipes dans le choix des outils, dans la mesure du possible. Leur avis est précieux, car ils sont les mieux placés pour savoir ce qui va leur faciliter la vie ou au contraire, leur compliquer la tâche. Ça favorise l'adhésion et ça permet d'éviter de choisir des solutions inadaptées.
-
Tout à fait d'accord ! Impliquer les équipes, c'est la base. Nous, on a mis en place des groupes de travail avec des représentants de chaque service pour tester différentes solutions avant de faire notre choix. Ça prend un peu plus de temps au départ, mais au final, l'outil est bien mieux adopté et on gagne du temps sur le long terme. Sans parler de la satisfaction des équipes qui se sentent écoutées et valorisées.
-
C'est super intéressant ce que vous dites sur l'implication des équipes ! Chez nous, on a une approche un peu différente, mais qui rejoint cette idée de co-construction. On utilise beaucoup le design thinking pour repenser nos processus et choisir les outils qui vont avec. L'idée, c'est de partir des besoins réels des utilisateurs, de leurs frustrations, de leurs aspirations. On organise des ateliers avec des personnes de différents services pour cartographier les parcours utilisateurs, identifier les points de douleur, et imaginer des solutions. Ça nous permet de choisir des outils qui sont vraiment adaptés à nos besoins, et ça facilite grandement l'adoption, parce que les gens se sentent impliqués dans la démarche. Par exemple, on s'est rendu compte que beaucoup de nos collaborateurs perdaient un temps fou à chercher des informations éparpillées dans différents endroits (intranet, emails, serveurs partagés...). Du coup, on a décidé de mettre en place une plateforme de knowledge management centralisée. Mais avant de choisir une solution, on a organisé des ateliers pour comprendre comment les gens cherchaient l'information, quels étaient leurs mots-clés, leurs habitudes. On a même fait des tests utilisateurs avec des prototypes de différentes plateformes. Et au final, on a choisi une solution qui correspondait vraiment à nos besoins, et qui a été très bien accueillie par les équipes. Ce que j'ai observé, c'est que l'aspect humain est bien plus déterminant que la technologie elle-même. On peut avoir les outils les plus sophistiqués, si les gens ne sont pas convaincus de leur utilité, ou s'ils ne savent pas comment les utiliser, ça ne marchera pas. C'est pour ça qu'il faut vraiment investir dans l'accompagnement au changement, la formation, et la communication. Et surtout, il faut créer un environnement de travail où les gens se sentent libres d'expérimenter, de donner leur avis, de proposer des améliorations. Pour celles et ceux qui se demandent par où commencer, je suggère d'aller faire un tour sur www.facilitrs.com, on y trouve pas mal de ressources intéressantes sur la facilitation et l'intelligence collective. Parce que, finalement, la transformation numérique, c'est avant tout une transformation humaine. Et sinon, pour revenir à la question initiale de Chronoscape, je pense qu'il est difficile de dire quelles sont les solutions qui ont le plus d'impact, parce que ça dépend vraiment du contexte de chaque entreprise. Mais de manière générale, je dirais qu'il faut privilégier les outils qui favorisent la collaboration, la communication, et l'accès à l'information. Et surtout, il faut s'assurer que ces outils sont bien intégrés les uns aux autres, pour éviter de créer des silos et de complexifier la vie des utilisateurs.
-
L'approche design thinking, c'est top, mais comment tu fais concrètement pour que les retours des ateliers soient vraiment pris en compte dans le choix final des outils ? Parce que souvent, malgré les belles intentions, on finit par imposer une solution décidée en haut lieu, non ?
-
Alors Carlos, excellente question ! C'est le piège classique, c'est vrai. 😅 En fait, l'astuce, c'est d'avoir des critères de décision clairs et transparents dès le départ. On les définit AVANT les ateliers, en impliquant la direction, bien sûr, mais aussi les représentants des équipes. Ces critères, ça peut être des aspects fonctionnels (est-ce que l'outil répond à nos besoins métiers ?), techniques (est-ce qu'il est compatible avec notre infrastructure ?), financiers (est-ce qu'il rentre dans notre budget ?), mais aussi humains (est-ce qu'il est facile à utiliser ? est-ce qu'il est bien accueilli par les équipes ?). 🤔 Pendant les ateliers, on évalue chaque solution potentielle par rapport à ces critères. On utilise des grilles d'évaluation, des systèmes de notation, des choses comme ça. L'idée, c'est d'objectiver au maximum le processus de décision. 🤓 Et après, quand on prend la décision finale, on explique clairement pourquoi on a choisi telle solution plutôt que telle autre, en s'appuyant sur les résultats des ateliers et sur les critères de décision. Si on doit faire des compromis (parce que forcément, il y en a toujours), on explique pourquoi ils sont nécessaires et comment on va les compenser. 😉 C'est un peu plus long et compliqué qu'une décision imposée d'en haut, c'est sûr, mais au final, on a une solution qui est mieux adaptée à nos besoins et qui est beaucoup mieux acceptée par les équipes. Et ça, ça vaut de l'or ! ✨
-
C'est clair que la transparence sur les critères, c'est la clé 🔑. Sans ça, les ateliers design thinking, ça fait vite gadget... À ce propos, je partage cette vidéo qui donne un bon aperçu des outils qui peuvent aider à digitaliser une entreprise. Ça peut donner des idées pour alimenter les fameux ateliers justement ! 😉
-
GeoAddict, super ta vidéo, elle résume bien le potentiel du numérique. Juste un truc, pour ceux qui sont un peu perdus face à tous ces outils, commencez petit ! Choisissez un processus clé à digitaliser, un truc qui vous prend la tête au quotidien. Par exemple, si vous passez votre temps à courir après les signatures, testez une solution de signature électronique. C'est rapide à mettre en place, ça ne coûte pas forcément cher, et vous verrez tout de suite l'impact sur votre efficacité. Et ça peut donner envie d'aller plus loin !
-
Commencer petit, c'est une excellente approche ! Souvent, on veut digitaliser toute l'entreprise d'un coup, et on se retrouve avec des projets pharaoniques qui n'aboutissent jamais. En ciblant un processus spécifique, on peut montrer rapidement les bénéfices du numérique et embarquer les équipes plus facilement. Et la signature électronique, c'est un très bon exemple, en effet !
-
Bon, si je comprends bien, on est partis de la question des outils numériques pour l'efficacité, et on a pas mal dérivé sur l'importance d'inclure les employés dans le choix et l'adoption, avec le design thinking et des critères bien définis pour pas que ça parte en cacahuète. Et l'idée de commencer par un petit truc bien ciblé, genre la signature électronique, pour montrer l'exemple.
-
Exactement Carlos, tu as bien résumé le cheminement de notre discussion. C'est vrai qu'on a pas mal insisté sur l'aspect humain et la conduite du changement, mais c'est parce que c'est souvent là que les projets de transformation numérique butent. Si on n'embarque pas les équipes, on a beau avoir les meilleurs outils, ça ne sert à rien.
Je me demandais, concrètement, quelles sont les solutions numériques qui ont le plus d'impact sur l'efficacité d'une entreprise. On parle souvent de CRM, de logiciels de gestion de projet, mais est-ce que certaines plateformes se démarquent vraiment ? Et surtout, comment on s'assure que ces outils soient bien adoptés par toutes les équipes ? Parce que c'est bien beau d'avoir les meilleurs outils, si personne ne les utilise correctement...
Chronoscape - le 07 Novembre 2025